Medios británicos: Estados Unidos está caminando por la cuerda floja, la única pregunta es qué elemento en la tabla periódica será el próximo
[Text/Observer Network Qi Qian] China introdujo controles de exportación en elementos relevantes de doble uso a los Estados Unidos a principios de este mes, lo que atrajo la atención global y las discusiones relacionadas continúan hasta nuestros días.
Reuters informó el 18 de diciembre que China domina la cadena de suministro de minerales clave. En este contexto, la supresión continua de los Estados Unidos de la industria de alta tecnología de China es claramente "caminar por la cuerda floja": por un lado, quiere usar aranceles para reducir su dependencia de China; Por otro lado, intenta evitar represalias integrales de China antes de construir una capacidad de producción alternativa.
El informe dice que en la actualidad, los minerales críticos se convertirán en el "arma de elección" de China al tratar con la creciente disputa comercial con los Estados Unidos. "La única pregunta es qué metal crítico en la tabla periódica que China elige a continuación".
El 3 de diciembre, el Ministerio de Comercio de China emitió un anuncio, anunciando controles estrictos sobre la exportación de galio, germanio, antimonio, materiales sobrealimentados, grafito y otros artículos de doble uso a los Estados Unidos.
El anuncio requiere que se prohíban los artículos de doble uso que se exporten a usuarios militares estadounidenses o con fines militares; En principio, no se permitirá la exportación de artículos de doble uso como galio, germanio, antimonio y materiales sobrealimentados a los Estados Unidos; Y se implementará una revisión más estricta de los usuarios finales y los usos finales para la exportación de elementos de grafito de doble uso a los EE. UU.
Reuters dijo que el movimiento de China fue una rápida respuesta a la nueva ronda de prohibición de exportación de chips de los Estados Unidos en China.
"Esta es una escalada cuidadosamente planificada", dijo el informe, "en el que China usa su posición dominante en metales clave para tomar represalias contra el ataque de los Estados Unidos en sus capacidades de alta tecnología".
Según los datos del Servicio Geológico de los Estados Unidos, el año pasado, Estados Unidos se basó en el 100% de las importaciones para Gallium, y China representa el 21% de sus importaciones; Estados Unidos se basó en las importaciones deantimoniocon 82%, y más del 50% de germanio, con China representando el 63% y el 26% de sus importaciones, respectivamente. El Servicio Geológico de los Estados Unidos advirtió que la prohibición total de China sobre las exportaciones de galio y germanio podría causar pérdidas directas de $ 3.4 mil millones para la economía de los Estados Unidos y desencadenar un efecto de cadena de las operaciones de la cadena de suministro interrumpidas.
Govini, una compañía de inteligencia de defensa estadounidense, publicó recientemente un informe que dice que la prohibición de exportación de China de los minerales clave de EE. UU. Afectará la producción de armas de todas las ramas del ejército de los Estados Unidos, que involucra más de 1,000 sistemas de armas y más de 20,000 partes.
Además, la última prohibición de China también "afectó severamente" la cadena de suministro de galio, germanio y antimonio. Bloomberg señaló que China ha establecido un precedente para prohibir que las empresas extranjeras vendan productos a los Estados Unidos. Antes de esto, la "extraterritorialidad" en el control de sanciones parecía haber sido siempre el privilegio de los países de los Estados Unidos y los países occidentales.
Después de que China anunció nuevas restricciones de exportación, el precio global del antimonio se elevó de $ 13,000 por tonelada al comienzo del año a $ 38,000. El precio del germanio se disparó de $ 1,650 a $ 2,862 durante el mismo período.
Reuters cree que Estados Unidos está "caminando una cuerda floja": por un lado, quiere usar aranceles para reducir su dependencia de China; Por otro lado, intenta evitar represalias integrales de China antes de construir una capacidad de producción alternativa. Sin embargo, la realidad es que Estados Unidos depende en gran medida de las importaciones de metales clave, y se espera que China aumente sus medidas de represalia en el campo de los metales clave.
Primero, la administración Biden ha invertido miles de millones de dólares para reconstruir la capacidad de producción nacional para minerales críticos, pero es probable que el progreso sea lento.
Estados Unidos planea reabrir una mina antimonía en Idaho, pero no se espera la primera producción hasta 2028. El único procesador de antimonía en los Estados Unidos, el antimonio estadounidense, planea aumentar la producción, pero aún así necesita garantizar suficiente suministro de terceros. Estados Unidos no ha producido ningún galio nativo desde 1987.
Al mismo tiempo, el mayor problema que enfrenta los Estados Unidos es la medida en que China domina la cadena de suministro en el campo de los minerales críticos. Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, un grupo de expertos de EE. UU., China es el mayor proveedor de 26 de los 50 minerales actualmente enumerados como minerales críticos por el Servicio Geológico de los Estados Unidos. Muchos de estos minerales están en la "lista de control de exportaciones de doble uso de China" junto con galio, germanio y antimonio.
El informe señaló que para los Estados Unidos, el anuncio de China de un control más estricto sobre las exportaciones de grafitos es un "signo siniestro", lo que indica que la situación de Tit-for Tat entre China y Estados Unidos se está extendiendo al campo de los metales de la batería. Esto significa que "si los Estados Unidos sancionan aún más la industria de alta tecnología de China, China todavía tiene múltiples canales de ataque".
Reuters dijo que el presidente electo de los Estados Unidos, Trump, ha amenazado con imponer aranceles integrales a todos los productos chinos antes de asumir el cargo. Pero la mayor pregunta para el futuro de la administración Trump es cuánto Estados Unidos puede resistir el contraataque de China en el campo de los metales clave.
En este sentido, Stephen Roach, un conocido economista estadounidense y miembro senior de la Universidad de Yale, publicó recientemente un artículo que advierte al gobierno de los Estados Unidos. Señaló que el rápido contraataque de China esta vez causó una "huelga quirúrgica" en las industrias clave de los Estados Unidos; Si Estados Unidos continúa aumentando la disputa comercial, las acciones de represalia de China también pueden expandirse, porque "China todavía tiene muchas 'cartas de triunfo' en su mano".
El 17 de diciembre, el South China Morning Post de Hong Kong citó un análisis de que, aunque algunas de las contramedidas recientes de China están dirigidas a la administración Biden, estas acciones rápidas han proporcionado "pistas" sobre cómo China tratará con la próxima administración de los Estados Unidos dirigida por Trump. "China se atreve a pelear y es bueno peleando" y "Tarda dos para tango" ... Los académicos chinos incluso enfatizaron que China está lista para Trump.
El sitio web de US Politico también citó el análisis de expertos de que estas medidas de China están más dirigidas al entrante presidente electo de los Estados Unidos Trump en lugar del actual presidente Biden. "Los chinos son buenos para mirar hacia el futuro, y esta es una señal para la próxima administración de los Estados Unidos".