Lithiumcarbonaat en lithiumhydroxide zijn beide grondstoffen voor batterijen, en de prijs van lithiumcarbonaat is altijd iets goedkoper geweest dan die van lithiumhydroxide. Wat is het verschil tussen de twee materialen?
Ten eerste kunnen beide tijdens het productieproces uit lithiumpyroxase worden gewonnen; het kostenverschil is niet zo groot. Als de twee echter naar elkaar overstappen, zijn de extra kosten en apparatuur vereist, en zijn er geen kostenprestaties.
Lithiumcarbonaat wordt voornamelijk geproduceerd via de zwavelzuurzuurmethode, die wordt verkregen door de reactie van zwavelzuur en lithiumpyroxase, en natriumcarbonaat wordt toegevoegd aan de lithiumsulfaatoplossing en vervolgens geprecipiteerd en gedroogd om lithiumcarbonaat te bereiden;
De bereiding van lithiumhydroxide voornamelijk via de alkalimethode, dat wil zeggen het roosten van lithiumpyroxeen en calciumhydroxide. De anderen gebruiken de zogenaamde natriumcarbonaat-drukverhoging, dat wil zeggen: maak een lithiumhoudende oplossing en voeg vervolgens kalk toe aan de oplossing om lithiumhydroxide te bereiden.
Over het geheel genomen kan lithiumpyroxeen worden gebruikt om zowel lithiumcarbonaat als lithiumhydroxide te bereiden, maar de procesroute is anders, de apparatuur kan niet worden gedeeld en er is geen groot kostenverschil. Bovendien zijn de kosten voor de bereiding van lithiumhydroxide met zoutmeerpekel veel hoger dan die voor de bereiding van lithiumcarbonaat.
Ten tweede zal ternair met een hoog nikkelgehalte, gedeeltelijk bij de toepassing, lithiumhydroxide gebruiken. NCA en NCM811 zullen lithiumhydroxide van batterijkwaliteit gebruiken, terwijl NCM622 en NCM523 zowel lithiumhydroxide als lithiumcarbonaat kunnen gebruiken. Voor de thermische bereiding van lithiumijzerfosfaat (LFP)-producten is ook het gebruik van lithiumhydroxide vereist. Over het algemeen presteren producten gemaakt van lithiumhydroxide meestal beter.