Status semasa sumber nadir bumi Ukraine: potensi dan batasan wujud bersama
1. Pengagihan dan jenis rizab
Sumber nadir bumi Ukraine kebanyakannya diagihkan di kawasan berikut:
- Wilayah Donbas: kaya dengan deposit apatit unsur nadir bumi, tetapi kawasan berisiko tinggi disebabkan oleh konflik Rusia-Ukraine.
- Lembangan Kryvyi Rih: mendapan nadir bumi yang berkaitan dengan bijih besi, terutamanya nadir bumi ringan (seperti lantanum dan serium).
- Wilayah Dnipropetrovsk: Terdapat sumber nadir bumi yang berkaitan dengan uranium, tetapi tahap pembangunannya rendah.
Menurut data daripada Jabatan Geologi Ukraine, jumlah rizab oksida nadir bumi (REO) dianggarkan antara **500,000 dan 1 juta tan**, menyumbang kira-kira **1%-2%** daripada rizab terbukti dunia, jauh lebih rendah daripada China (kira-kira 37%), Vietnam dan Brazil. Dari segi jenis, nadir bumi ringan adalah jenis utama, manakala nadir bumi berat (seperti disprose dan terbium) adalah terhad, dan yang terakhir adalah bahan teras dalam bidang tenaga baharu dan industri ketenteraan.
2. Kekurangan teknologi dan risiko geopolitik
Walaupun terdapat sumber, industri nadir bumi Ukraine menghadapi pelbagai kekangan:
- Teknologi perlombongan ketinggalan zaman: model perlombongan meluas yang diwarisi dari era Soviet membawa kepada kecekapan yang rendah dan kekurangan teknologi penulenan moden;
- Kerosakan infrastruktur: Konflik ini telah melumpuhkan sistem pengangkutan dan kuasa di kawasan perlombongan, menjadikan kos pembinaan semula tinggi;
- Kebimbangan alam sekitar: Perlombongan nadir bumi boleh memburukkan lagi masalah ekologi di timur Ukraine dan mencetuskan protes awam.
—
Perjanjian Mineral AS-Ukraine: Peluang dan Cabaran
Pada tahun 2023, Amerika Syarikat dan Ukraine telah menandatangani Memorandum Persefahaman mengenai Kerjasama dalam Mineral Kritikal, yang bertujuan untuk membangunkan sumber nadir bumi Ukraine melalui bantuan kewangan dan teknikal. Sekiranya perjanjian itu dilaksanakan, ia mungkin membawa perubahan berikut:
- Penubuhan awal rantaian perindustrian: Syarikat-syarikat AS mungkin membantu membina kemudahan perlombongan dan pemprosesan utama, tetapi aplikasi penapisan dan mewah masih perlu bergantung pada pihak luaran;
- Nilai geopolitik: Nadir bumi Ukraine boleh berfungsi sebagai tambahan kepada rantaian bekalan “de-China” di Eropah dan Amerika Syarikat, terutamanya dalam bidang nadir bumi ringan;
- Kebergantungan yang tinggi terhadap pembiayaan: Projek ini perlu terus menarik modal Barat, tetapi risiko perang mungkin menjejaskan keyakinan pelabur.
Menggantikan China dalam Sepuluh Tahun? Jurang Antara Realiti dan Ideal
Walaupun terdapat ruang untuk imaginasi dalam kerjasama AS-Ukraine, adalah diragui bahawa industri nadir bumi Ukraine akan menggantikan China dalam tempoh sepuluh tahun atas sebab-sebab berikut:
1. Perbezaan yang besar dalam endowmen sumber
- Rizab nadir bumi China menyumbang 37% daripada jumlah keseluruhan dunia, meliputi semua 17 unsur, terutamanya monopoli nadir bumi berat, yang sukar digoyahkan;
- Ukraine mempunyai rizab nadir bumi ringan yang terhad dan kos perlombongan mungkin lebih tinggi daripada China (kos perlombongan di Baotou, China adalah yang terendah di dunia).
2. Jurang kematangan rantaian industri
- China mengawal **60%** daripada dunia nadir bumiperlombongan dan **90%** daripada kapasiti penapisannya, dan memiliki rantaian perindustrian yang lengkap daripada lombong hingga magnet kekal;
- Ukraine perlu membina kilang penapisan dan industri bernilai tambah tinggi dari awal, dan sepuluh tahun hanya cukup untuk menyiapkan susun atur awal.
1. Risiko geopolitik dan ekonomi
- Konflik berpanjangan antara Rusia dan Ukraine akan menyukarkan jaminan keselamatan kawasan perlombongan, dan modal antarabangsa akan mengambil sikap tunggu dan lihat;
- China mungkin menggunakan peraturan harga dan halangan teknologi untuk menyekat pesaing yang baru muncul dan mengukuhkan kedudukan pasarannya.
4. Dinamik permintaan pasaran
- Permintaan global untuk nadir bumi dijangka meningkat kepada 300,000 tan setahun menjelang 2030, dengan peningkatan terutamanya datang daripada kenderaan elektrik dan kuasa angin. Walaupun Ukraine menghasilkan pada kapasiti penuh, adalah sukar untuk memenuhi jurang tersebut.
—
Kesimpulan: Penggantian separa dan bukannya subversif komprehensif
Dalam dekad akan datang, Ukraine mungkin menjadi tambahan serantau kepada rantaian bekalan nadir bumi ringan di Eropah dan Amerika Syarikat, tetapi skala perindustrian, tahap teknologi dan persekitaran geopolitiknya menentukan bahawa sukar untuk menggoncang dominasi global China. Pembolehubah sebenar ialah:
- Kejayaan teknologi: Jika Ukraine mencapai kemajuan dalam kitar semula nadir bumi atau teknologi perlombongan hijau, ia boleh meningkatkan daya saingnya;
- Persaingan antara kuasa-kuasa besar semakin memuncak: Jika Amerika Syarikat menyokong Ukraine dengan apa jua cara dalam "keadaan masa perang", ia mungkin mempercepatkan pembinaan semula rantaian bekalan.
Pengajaran daripada kisah nadir bumi Ukraine ialah persaingan untuk sumber telah beralih daripada "perlumbaan rizab" kepada permainan "teknologi + pengaruh geopolitik" yang kompleks, dan cabaran sebenar China mungkin datang daripada serangan pengurangan dimensi teknologi disruptif dan bukannya kebangkitan negara kaya sumber lain.
—
**Pemikiran lanjutan**: Dalam revolusi perindustrian baharu yang didorong oleh tenaga baharu dan AI, sesiapa yang mengawal teknologi penapisan nadir bumi dan penyelidikan serta pembangunan bahan alternatif akan benar-benar menguasai rantaian perindustrian masa depan. Percubaan Ukraine mungkin hanya nota kaki kepada permainan ini.